做保险业务吗
我经常会收到来自这个或那个“绿色能源”公司的垃圾邮件，告诉我如果我从我的主流电力供应商转向他们，他们将为我的家提供完全由太阳能、风能和其他可再生能源制成的电力。
我喜欢任何人的可再生能源，但这些优惠得到了倾向。这不仅仅是他们据说绿色电力更昂贵，而且我是一个低廉的人（虽然它是，而且我）。这是电力，就像金钱一样是可替换的，并且没有测试证明它来自哪里，或者它是如何生成的。我不舒服地支付额外的改进，我永远无法确定我真的得到了。
当我考虑可持续性债券的现象时，这一切都在思考。这是公司通过承诺使用它来借钱的一种方式，以便推进可持续性。
声音模糊？好吧，在你看待它时，模糊的开始似乎是一个特征，而不是一个错误。从PIMCO Investments获取此描述：
可持续发展挂钩债券不为特定项目提供资金，而是为发行人的一般功能提供资金，发行人有明确的可持续发展目标，这些目标与债券的融资条件相关联。
凯洛格最近发行了3亿欧元(3.66亿美元)的8年期可持续债券。它会用这笔钱做什么?根据一项公司声明:
与净收益相等的数额将用于资助或再资助其中一个或多个类别的项目:粮食安全和可持续粮食系统、可再生能源、能源效率、循环经济、生物自然资源和土地利用的环境可持续管理、绿色建筑以及可持续的水和废水管理。
该列表听起来很棒，但我认为前七个字是值得注意的。这些债券的买家实际上会将其资金扔进凯洛格的现金库;我们需要把它们带到他们的话，他们将在这些有价值的目标上花费“一定的金额”。
别误会我的意思;我不认为凯洛格想在这里耍花招。我确信他们会言出必行。但我很难理解这些债券的吸引力。
是为了激励公司做正确的事情吗?让我们先不谈帮助环境，缓解食品不安全等问题，这是否是所有公司都应该做的事情，仅仅因为它是正确的。如果一家公司不打算做这些事情，我怀疑他们会改变主意，仅仅因为为这些目的借钱更容易一些。
是为了安抚投资者的良心吗?这可能更接近目标，但他们真正得到的只是一个承诺。在大多数情况下，这个承诺相当于“如果你帮助我们筹集资金，我们就不会像我们所能做的那样，或者像我们一直在做的那样，破坏环境。”
我想我在质疑明确支持企业行善主义的整个概念。社会责任投资是一个很好的概念，但当企业开始将美德信号作为吸引投资的一种方式时，买者自负。
